当前，不少地方通过网络投票方式对基层工作进行考核评价。《半月谈》记者在西部某地调研发现，在该地2021年第二季度的最具安全感乡镇评选投票中，当地某乡镇户籍人口仅2万多人，结果投出4万多票；还有两个乡镇，户籍人口都是两三万人，却分别投出5.8万票和7万多票。各式各样的投票让基层干部苦不堪言的同时，更导致公款买票，刷票等乱象。
基层网络评比，本意是尊重民意，对基层工作作出更客观公正的评价。但从媒体报道来看，某些地方显然念歪了经，人口两三万，居然投出7万票，这种畸形的网络评选是一种典型的“指尖上的形式主义”，既增加了基层负担，也带来了基层治理的内卷化。
首先应付形式主义耗费基层大量精力，影响干群关系。上级相关部门对基层有各种考核，基层干部明知是形式主义，也不得不为之。网络投票的变异，还催生出了不少“投票公司”“刷票公司”，成为一大乱象，不仅不能赢得老百姓的信任，反而拉开了与百姓之间的距离，因为老百姓看到的结果是“基层干部为了荣誉在拉票”，影响了基层单位的形象。
其次容易导致工作失真失实，作风漂浮。网络投票成本低、易于组织，不少地方政府部门乐于通过网络推动相关工作，比较省事。但是，用不规范、不严谨的网络投票来取代客观公正的考评工作，实质上是相关部门懒政的体现，容易鼓励大家造假。不规范的网络投票，既消耗了相关部门的公信力，也不利于夯实党的执政根基。
最后形式主义消耗基层财力。网络投票评选刷票行为的背后实则是畸形政绩观。当前，部分地方财政压力较大，而一些地方将公款买票当成诀窍互相传授，对地方财政来说无疑是一项沉重负担。基层财政本身就不充裕，应将更多财政资金用于改善民生，而非虚假投票。
变味的网络评比之风当狠刹：
一是牢固树立正确政绩观。参评的相关单位应摆正心态。不要陷入买票、刷票的恶性竞争当中，该抓的问题及时抓，该解决的问题第一时间解决，努力把更多的精力和支出投入到改善民生当中，用实打实的为民办实事举措代替形式主义座功。
二是完善考核评价机制。选取更加科学合理的指标体系，从多维度综合评定相关部门或基层机构的工作成效。网络投票可以给予一定权重但不应过多，减少人为因素等干扰，从根源上规范各类评选、投票行为，不让热衷形式主义者尝到甜头。
三是多措并举强化投票评选监督。对公款买票的现象坚决整治，杜绝不正之风。对网络投票设置实名制等前置条件，采用“地理位置限制”防作弊手段，避免网络“水军”刷票。在投票后期，可对投票者进行一定比例的抽样回访，如有发现买票、刷票等非真实投票的，可视情况采取“扣分”等措施，杜绝弄虚作假。
